Знаменитые дети писателей

2017-10-29

Яблоко от яблони, или природа на детях отдыхает? Я попыталась ответить на этот вопрос на примере известных писателей и их чад. Пришлось поработать с разными литературными эпохами, но большая часть представлена авторами советского периода. И конечно, речь идет об отечественных писателях. Наверняка за рубежом найдется немало интересных примеров, но так ли хорошо мы знаем наших литераторов, чтобы кидаться в дебри родственных отношений иностранных авторов?

Итак, приступим. Познакомимся с десяткой знаменитых детей не менее знаменитых и талантливых писателей.

Лев Николаевич Толстой – Илья Львович Толстой

Трудно быть писателем с большой буквы, если твой папа – патриарх русской литературы. Тем не менее Илья Львович успел основать газету «Новая Россия», написал рассказ «Одним подлецом меньше» и прославился, благодаря собственным мемуарам. Сам Толстой-старший признавал одаренность Ильи, но «барская жизнь» и бегство в США не позволили раскрыться таланту в полной мере. Поэтому Толстой-сын оказался в самом начале нашего списка.

Сергей Александрович Есенин – Татьяна Сергеевна Есенина

Дочь известного поэта от брака с Зинаидой Николаевной Райх работала корреспондентом в газете «Правда Востока». Повторить успех знаменитого отца она также не смогла, но биографы связывают это с военным временем, нищетой, долгими скитаниями и эвакуацией в Узбекистан. И все же из-под пера Татьяны Сергеевны вышли повести «Женя — чудо ХХ века», «Лампа лунного света», мемуары о родителях и В. Мейерхольде.

Александра Леонтьевна Бостром – Алексей Николаевич Толстой

И вот перед нами первый пример, когда сын писательницы превзошел достижения матери. Современники называли слог Александры Леонтьевны точным и емким, но не слишком сильным. Писательницу волновали темы социального неравенства, что отразилось в ее работах: «Неугомонное сердце», «Захолустье». Но реальную популярность ей принесли сборники детских рассказов: «Подружка», «Как Юра знакомится с жизнью животных».

А вот сын Александры Бостром в своей литературной деятельности преуспел куда больше. Он был награжден орденом Ленина и трижды – Сталинской премией за романы «Петр I», «Хождение по мукам», «Иван Грозный». Написал более 50 сказок для тетей, самая известная из которых – «Золотой ключик, или Приключения Буратино». Она представляет собой литературную обработку истории о Пиноккио.

Гамзат Цадаса – Расул Гамзатов

Гамзат Цадаса – известный советский поэт. Его первый сборник стихов «Метла адатов» был опубликован в 1934 г. Особенно популярен в Дагестане. Цадаса не только сам писал стихи, но и перевел работы Пушкина на аварский язык. Лауреат Сталинской премии, награжден орденом Ленина и почетными грамотами Президиума ВС ДАССР. Автор детских сказок «Слон и муравей» и «Лев и заяц», по которым в середине XX века были сняты мультфильмы.

Расул Гамзатов не опозорил отца, а приумножил его литературный труд. Наибольшую популярность автору принесли такие работы, как «Песнь о двадцатилетних», «Берегите матерей!», «Аттестат зрелости». Автор стихов к песням «Журавли», «Исчезли солнечные дни» и др. До последних дней жизни был во главе писательской организации Дагестана, работал в редакции журналов «Новый мир» и «Дружба народов», лауреат Ленинской и Сталинской премий, народный поэт Дагестанской АССР.

Александр Рудольфович Гангнус – Евгений Александрович Евтушенко

Стихи Александра Рудольфовича Гангнуса не получили широкой известности. По словам его сына, все дело было в неблагозвучной фамилии и невозможности заработать стихами на пропитание, ведь жизнь в то время в семье Гангусов была тяжелой. Развод родителей и увольнение матери с работы усугубили ситуацию, но Евгений Александрович утверждал: любовь к поэзии ему привил именно отец.

Что касается творчества Гангуса-младшего, то есть Евтушенко, то здесь мнения критиков расходятся. Одни называют ранние стихи поэта «кокетливыми» и заискивающими, другие – точными и отражающими реалии того времени. С возрастом Евтушенко перестал «заигрывать» с властью и начал бросать ей вызов. Его печатали в оппозиционных изданиях, а начало перестройки поэт принял с особым воодушевлением. Свою гражданскую позицию перед смертью он успел изложить в стихах протестующему украинскому народу. Если его отец так и остался неизвестным, но не пошел наперекор власти, то Евтушенко вел бурную деятельность, слыл независимым диссидентом и успешно издавался в России и на Западе.

Кайсын Шуваевич Кулиев – Эльдар Кайсынович Кулиев

Кулиев-старший – известный советский прозаик, журналист и корреспондент. Народный поэт КБАССР. Автор многочисленных стихов и публицистической книги «Так растет и дерево». Его сын более известен как кинорежиссер и сценарист. Но в его арсенале имеются и литературные работы: сборник рассказов «Здравствуй, незнакомый!», повесть «Прощальный взгляд».

Эльдар Кайсынович недаром оказался в списке после Евтушенко. Их объединяла не только любовь к литературе, но и страсть к одной женщине – Белле Ахмадулиной. В этом браке родилась дочь Елизавета, которая тоже пошла по стопам родителей: закончила Литературный институт им. Горького и написала несколько книг для подростков.

Валентин Петрович Катаев – Павел Валентинович Катаев

Катаев-старший начал печататься в начале XX века на страницах «Одесского вестника». После первой мировой войны работал в газете «Гудок» и печатался под вымышленными именами. Славу ему принесли «Сын полка» и «Белеет парус одинокий». Работал над детской и подростковой литературой, создал оппозиционный журнал «Юность».

Катаев-младший прославился как автор детской литературы. С 1971 г. член Союза писателей СССР. Не смог повторить успех отца, но занял свою литературную нишу и стал новатором того времени. Написал роман «Один в океане» и книгу об отце «Доктор велел мадеру пить…»

Римма Федоровна Казакова – Георгий Георгиевич Радов

Стихи Риммы Федоровны известны многим по песням: «Ты меня любишь» и «Мадонна» в исполнении А. Серова, «Верни мне лето» в исполнении Э. Пьехи, «Россия» в исполнении В. Толкуновой и др. Награждена Орденом «За заслуги перед Отечеством», премией имени С. Бородина Союза писателей Узбекистана, Орденом «Кирилла и Мефодия». В год смерти поэтессы была учреждена премия имени Риммы Казаковой «Начало» для поэтов до 35 лет.

Ее сын прославился как автор психоделической прозы. Егору Радову пророчили большой успех, но сын поэтессы пережил свою знаменитую мать всего лишь на год. Последний роман Радова «Уйди-уйди» был опубликован посмертно. Радов стал лауреатом культурно-просветительской премии «Нонконформизм-2011» через 2 года после кончины. Алексей Радов, сын Егора и внук Риммы Казаковой, тоже ударился в литературу. Финалист премии «Нонконформизм-2016», он работает в жанре своего отца и создает остросюжетную прозу на жизненные темы.

Корней Иванович Чуковский – Николай Корнеевич Чуковский – Лидия Корнеевна Чуковская

В этой литературной семье природа решила не отдыхать. Чуковский-отец признан самым издаваемым автором детской литературы. В свое время был переводчиком, журналистом, литературным критиком. Увлечение детской литературой началось неожиданно и сравнительной поздно. Теперь трудно представить детский книжный шкаф без сказок «Мойдодыр», «Муха-Цокотуха» и «Бармалей».

Сын Корнея Ивановича начал печатать стихи под псевдонимом Николай Радищев. Был военным корреспондентом, переводил литературные труды других авторов. Наиболее известная работа – «Остров сокровищ» Стивенсона. Сын не смог превзойти своего отца на литературном поприще, и ранняя смерть – одна из причин такого развития событий. Для Чуковского-старшего потеря сына стала сильнейшим ударом.

Лидия Николаевна, в отличие от брата, прожила долгую жизнь. Под псевдонимом Алексей Углов издала: «Повесть о Тарасе Шевченко», «Ленинград – Одесса». Лауреат международных и российских премий. В начале своей деятельности работала под руководством С. Маршака. Занималась редакторской работой, помогала в составлении сборника стихов А. Ахматовой. Из-за своих политических взглядов была исключена из Союза писателей на 13 лет. Ее повесть «Софья Петровна» была экранизирована в 1989 г. Театральные инсценировки ставятся и по сей день.

Аркадий Николаевич Васильев – Дарья Аркадьевна Донцова

На вершине нашего списка оказалась она – женщина, занимающая первое место в России среди авторов по суммарному тиражу издаваемых книг. Донцова еще в юные годы была близка с семьями Катаевых и Чуковских, но о литературной деятельности не помышляла. Ее отец работал в газете «Рабочий край», был секретарем парторганизации Московского Союза писателей, членом редколлегии журнала «Москва». Прославился благодаря таким работам, как «Смело, товарищи, в ногу», «Понедельник — день тяжелый», «В час дня, Ваше превосходительство».

Если Аркадий Николаевич так и остался малоизвестным советским писателем, то имя его дочери прогремело на всю страну и за ее пределами. Но ценность литературных трудов писательницы оспаривается не только критиками. Тем не менее, Дарья Аркадьевна неоднократно была лауреатом премий «Писатель года», «Бестселлер года», «Автор года». Награждена Орденом Петра Великого и медалью «За вклад в укрепление правопорядка». Включена в состав Совета по общественному телевидению и имеет собственную звезду на литературной Площади на Страстном бульваре.

*Ещё по теме:*
Топ-10 лучших российских книг, написанных женщинами	Топ-5 книг 2017 года	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

Топ-5 книг 2017 года

2017-08-13

Чем порадует читателей литературный год 2017? И, прежде всего, нас интересуют отечественные авторы. К сожалению, российские писатели редко могут тягаться с такими акулами современной литературы, как Стивен Кинг, Джоан Роулинг или Харуки Мураками. Но у нас тоже есть свои таланты. Книжный рынок активно продвигает отечественных писателей, но не всегда удается привлечь внимание широкой публики именно к современной прозе.

Лучше продаются обучающие книги, тренинги, медицинские энциклопедии и советы от так называемых «экспертов по здоровью», а на пике популярности находится тема материнства и воспитания детей. Чего тут только нет! Как таковых российских бестселлеров раз-два и обчёлся. Фантастика рулит, причем как детская, так и подростковая. Не выходит из моды классика. А востребованные книги прошлых лет продолжают пользоваться спросом у широкой аудитории в 2017 году. Так, в топ популярных книг, если смотреть на количество продаж, можно внести «Несвятые святые». Они по-прежнему не покидают список хорошо реализуемых книг. Учитывая тот факт, что книга увидела свет ещё в 2011 году, а пика продаж достигла в 2013, такому успеху можно позавидовать.

Для тех, кто любит читать романы, можно порекомендовать новинки 2015-2016 гг.: «Зулейха открывает глаза» Яхиной, «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» Пелевина, «Лестница Якова» Улицкой, «Авиатор» Водолазкина.

Читать рассказы любят многие, но хотят делать это с минимальными тратами. Поэтому издательства не стараются печатать рассказы. Их можно скачать бесплатно, причем на сайтах и блогах самих авторов. Дармовой рассказ бонусом – хороший рекламный трюк. Он заманивает читателя и знакомит с авторским стилем. Хотите читать романы? В этом случае придётся раскошелиться – издательства тщательно следят за нарушением авторских прав и подчищают фальсификат, который можно скачать бесплатно.

Но ближе к делу. Поговорим о лучших книгах 2017 года. Парадокс в том, что ещё не все они изданы, но тем интересней рейтинг.

Максим Семеляк, «Ленинград. Захватывающая и правдивая история группы»

Книга увидела свет весной этого года. Двадцатилетняя история группы «Ленинград» дополнена фотографиями из личного архива Шнурова и нецензурной бранью. У любителей «интеллигентной» литературы имеется своя точка зрения относительно этого опуса, но факт остаётся фактом: с начала старта продаж книга пользуется стабильным спросом.

Борис Акунин. «Жизнь замечательных людей и зверей»

Только обсудили тему неликвидности рассказов, так сразу же Григорий Чхартишвили, в миру Борис Акунин, порадовал серией познавательных и ярких рассказов о разном. Но это Акунин. Ему позволительно. Всего в книги 73 истории. Читать рассказы культового автора захотят не только поклонники его творчества, но и те, кто ценят образный язык, оригинальный сюжет, содержательность.

Михаил Зыгарь. «Империя должна умереть»

Со дня на день ждём выхода книги «Империя должна умереть» Михаила Зыгаря. Причём анонсировали сей шедевр так хорошо, что можно предположить, что им будут зачитываться даже те, кто исторический жанр изначально не жалует. Как получится на самом деле, покажет время. С уверенностью можно сказать, что работа над книгой проделана большая, причём постарался не только автор, но и вся его команда.

Коллектив авторов. «В Питере жить»

Продажи книги ещё не так велики, но отзывы о сборнике, в котором приняли участие Татьяна Толстая, Борис Гребенщиков, Евгений Водолазкин и другие интересные личности, выше всяких похвал. Книгу называют «тёплой», душевной и без возраста.

Дина Рубина. «Бабий ветер»

Книга получилась неоднозначная. Одни читатели считают, что сюжет слабоват, другие же восхищаются тонкостью женской прозы. Где истина? Наверное, посередине. А чтобы составить собственное мнение о книге, её нужно прочитать.

Считаете, что достойные книги 2017 года остались без внимания? Пишите в комментариях, будем рады узнать ваше мнение.

*Ещё по теме:*
Топ-10 лучших российских книг, написанных женщинами	Топ-5 популярных книг российских авторов за 2013 год	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

Пишу и не могу иначе…

2017-08-03

Писательство не менее увлекательный процесс, чем чтение. И если во втором случае мы берём информацию, вкушаем чужую энергию и питаемся отданными нам эмоциями, то в первом – совершаем акт пожертвования. Оказывается, человек должен больше отдавать, чем получать, тогда освобождается место для нового: ярких эмоций, интересных идей, глубоких и здоровых чувств.

Психологический аспект

Когда человек делится своими переживаниями, ему становится легче. Известно, что творить, не имея в душе сильных эмоций, невозможно. А значит, пишущему просто жизненно необходимо выразиться, иначе нахлынувшие чувства его задушат. Если автор найдёт сочувствующего читателя, то ему крупно повезло. Сегодня стать писателем намного проще – создал шедевр, выложил в интернет, получил отклики, втянулся в обсуждение, произвёл энергообмен. О качестве написанного речь не идет. Человек высказался, нашёл скромную аудиторию и получил что-то вроде катарсиса «случайного попутчика». Именно так ещё совсем недавно выглядела беседа между незнакомыми людьми в поезде, которые расставались навсегда, успев помочь друг другу очистить душу.

Но данное явление не объясняет потребности в истинном писательстве. Поделиться наболевшим с незнакомыми людьми – это одно, а вот состряпать целую книжку – совсем другое. Зачем писать книгу, если можно изложить все свои мысли в дневнике, спрятать его в стол от чужих глаз подальше и благополучно забыть?

Пишущему нужны читатели, это факт. Одно не существует без другого. Если автор не найдет читателя, то не испытает душевного удовлетворения и останется неуслышанным, как если бы вообще ничего не писал. Но иногда писатель заигрывается. Он ещё не знает, принесет ли чтение его эпоса удовольствие другим, получит ли он хоть какое-нибудь признание, вызовет ли его литературный эпос в душах читающих отклик. Но при всём при этом он старается сразу создать шедевр. Это приводит к большим проблемам и превращает творческий акт в механический и бездушный процесс.

Нацеленность на бестселлер

Для таких людей не стоит вопрос, зачем писать книгу. Они уверены, что создадут бестселлер, станут знаменитыми, обретут поклонников и заработают деньги. Увы, чтение сегодня сложно назвать коммерчески выгодным, как и писательство. Автор сразу думает о дивидендах, пытается найти секрет хорошего стиля, продумать персонажей, проработать сюжет и часто забывает об эмоциях. Чувства – а именно к ним автор должен вызывать читателя – остаются за периметром творческого процесса.

Пишущий гонится за успехами культовых авторов, пытается их копировать, подстраивает собственные черновики под установленные форматы и остаётся не в удел. На этом прокалываются многие начинающие авторы. Они изначально берутся за перо с благими помыслами, но тонут в рутине редакторской работы, понимая, что «вылизать» своё детище до нужного уровня не способны.

Написать бестселлер сразу не получится. Это факт. Когда создается литературное творение, в нём не должно быть ничего, кроме чистых эмоций. Уже потом, когда произведение будет готово, можно говорить о его подгонке к определённому формату. И это не всегда удается. Известно, что многие выдающиеся писатели как раз пошли против течения, отказавшись штамповать продающиеся с точки зрения издательств книги и разработав свой уникальный стиль.

Стихи как вымирающий вид

С поэзией дело обстоит ещё сложнее. Она сегодня не востребована, о чём сразу заявляют издательства начинающим авторам. Мы уже обсуждали проблему отсутствия интереса к поэзии у читающих с Александром Дьяконовым. Сегодня под угрозой исчезновения не только сама рифма, но и процесс чтения. Зачем пишут стихи, если желающих ими насладиться с каждым днём становится меньше? Дело в том, что при создании стихов выплескивается ещё больше энергии, чем при сочинении прозы. Поэт буквально взрывается от переизбытка чувств. Но найти отклик в сердцах читателей сложнее, чем при создании прозы. Иногда удаётся воззвать к низменным чувствам человека. Это плохие стихи, но это уже стихи. Написать их – уже подвиг. Но, к сожалению, современные поэты грешат тем, что оставляют читателя вообще равнодушным. Мёртвые стихи не имеют права на существование. Они убивают поэзию.

Как только в среде поэтов появится здоровая конкуренция, тогда возникнут стихи, что называется на лезвие ножа – острые, взрывоопасные, такие, что не забудешь. Почувствовать энергию поэзии сегодня предлагают создатели проекта «Страна читающая». Сначала они решили «поработать» с классиками, но уже сегодня можно прочесть собственные сочинения и стихи малоизвестных авторов. Вот тут-то и удастся выяснить, умеете ли вы создавать реальную поэзию или нет. Стихи на бумаге – это одно, а вот как они выглядят в прочтении… Хорошие стихи всегда будут звучать. Если на слух они не ложатся, значит, «дело было не в бобине».

На звание хорошего чтеца я не претендую, как и на звание выдающегося поэта. Посягнула за Маяковского, а что из этого получилось, судите сами:

*Ещё по теме:*
А если не получится?	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Нужно ли рваться в писатели

Почему писатель должен быть голодным

2017-05-11

Почему-то так повелось, что художник должен быть голодным, мол, от этого творчество льется активнее. Я, будучи представителем творческой профессии, не могла пройти мимо такого заявления. Почему художник должен быть голодным, а вместе с ним писатель, философ и им подобные? Объяснения на эту тему гуляют по просторам интернета, но все они кажутся малоубедительными. Либо они отсылают нас к религиозной тематике, но тогда голод должен воспитывать новых монахов, а не людей творческих профессий. Либо вообще ни на что не опираются и имеют своей целью поглумиться и поерничать над крылатой фразой, об истинном смысле которой все уже и думать забыли.

Почему я вообще затрагиваю эту тему? В этом году я впервые начала поститься. Причем по всем правилам и с чувством радости в душе. Это закончилось тем, что через 40 дней поста я не хотела возвращаться к прежней жизни. Я не чувствовала себя голодной, и никаких проблем со здоровьем не было. А вот мои близкие, наслушавшись глупых шуток на тему вегетарианства и сыроедения, были уверены, что такая жесткая диета доведет меня, и без того худосочную, до истощения. Что я где-нибудь упаду без сил, голодная и бледная, с давлением на нулях и с гемоглобином, приближающимся к минусу.

Но все оказалось иначе.

Я вдруг стала высыпаться, успевать больше, уставать меньше. На щеках загорелся румянец, а вес увеличился на 1,5 кг. Не шибко много, но для меня очень важно. Это все противоречило тем прогнозам, что мне давали «знающие» люди. Через пару недель поста из меня в буквальном смысле слова полились стихи, а ведь я последние 3-4 года не писала вообще. Захотелось заняться музыкой, довести до ума старые рукописи, углубиться в литературу, до которой не доходили руки.

Человек быстро привыкает к хорошему, и вскоре мои новые возможности стали казаться мне естественными. А вот когда пост закончился и мне пришлось частично вернуться к прежнему меню, начались проблемы. «После сытного обеда, по закону Архимеда» мне стало все время хотеться спать, любимая работа начала превращаться в рутину, а творить и вовсе расхотелось. И тут я поняла, что лечить хроническую усталость надо не волшебными таблетками, а тяжесть в желудке – не полезными бактериями. Если жрать как свинья, то никакие аптечные средства не помогут. А вот если человек немного побудет голодный, то все эти проблемы решатся сами собой.

Немного физиологии

После трапезы кровь приливает к желудку, стимулируя пищеварение. Но если еда тяжелая и ее много, то организму приходится тратить слишком много сил на ее переработку. Отсюда усталость, лень, сонливость и все в том же духе. Творить шедевры в таком состоянии просто невозможно. А вот голодный организм работает активнее. Кровь приливает к голове больше, творческий порыв не блокируется порыкивающей от обилия пищи утробой.

Но есть и противники данной теории. Разве может голодный человек думать о чем-то кроме еды? Если мы говорим о патологическом голодании, то до творчества тут дело не дойдет. Но вегетарианство не имеет к голодовке никакого отношения. Есть, правда, и у практикующих умеренное питание свои крайности, но речь о другом. Крайности всегда плохи. Мы же говорим о том, чтобы не переедать и по возможности меньше потреблять животной пищи.

Самое интересное, что медики до сих пор спорят о пользе вегетарианства. Основным аргументом здесь является то, что в мясе много железа и определенных аминокислот. И это правда, но правда и то, что все те же аминокислоты и железо можно получить из других продуктов. Не из одного, а из разных, но главное – можно.

А еще часто говорят о спортсменах, которые без мяса рекорда поставить не могут. И это тоже враки. В легкой атлетике вегетарианцев пруд пруди, но и силачей, выращенных без мяса, немало. Чего стоит один Поддубный. Тот самый непобедимый Иван. Уж по каким причинам он не ел мяса, я не знаю, может, просто есть было нечего. Но силы от этого у него меньше не стало.

А как же творчество

Но вернемся к голодным художникам, а в нашем случае писателям. Есть мнение, что слегка голодный (но никак не истощенный и изможденный) автор пишет ярче, проникновеннее и острее. Сытое брюхо, как говорится, ко всему глухо. Когда желудок активно работает, все другие органы отключаются.

Разумное воздержание в вопросах питания (не обязательно вегетарианство и сыроедение) еще ни кому не вредило. Организм чистится от шлаков и токсинов, а вместе с ним очищается душа. А творцу без этого никак. Лучше всего на эту тему сказал Валентин Рич:

«Стихи бывают сытые.

Бывают и голодные.

Голодные – горячие.

А сытые – холодные.

Едва голодных я коснусь,

теплеет даже мрак.

А сытых просто сторонюсь –

мне холодно и так».

В общем, я решила навсегда изменить свою систему питания. Не знаю, что из этого получится, но обо всех изменениях вы всегда узнаете из моей рассылки.

*Ещё по теме:*
Эта майская победа… История моей семьи	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Не словом, а делом

Эта майская победа... История моей семьи

2017-05-05

В преддверии 9 мая хочется напомнить всем о том, как важно жить в мире и не забывать о подвиге тех, кто нам этот мир обеспечил. В войне нет правых и левых, она сметает всех без разбора. Практически в каждой семье кто-то во время Великой Отечественной Войны погиб на фронте. У меня это был прадед Оболенский Григорий Васильевич. Он служил в противотанковой бригаде и погиб на Курской битве 2 августа 1943 года.

Я знаю о нем так много, как будто лично была с ним знакома. Фото, документы и воспоминания – все это оставила мне в наследство его дочь – моя бабушка. Она хотела, чтобы о подвиге ее отца знали другие, чтобы он остался в памяти и история, переписываемая при каждой смене власти, ни извергла его из себя.

И я пишу о нем. Пишу, как умею и как чувствую. Эмоции вылились стихи. Плохие или хорошие – судить вам. Главным критиком стала моя бабушка. Она первой прочла эти строки, и я видела слезы на ее глазах.

В апреле этого года ее не стало. В изголовье постели я нашла листок с моими стихами, и теперь уже плакала я – от горя утраты и грустной радости от осознания того, что ее мечта осуществилась при жизни.

Не хочется заканчивать на печальной ноте, поэтому поздравляю всех с наступающим и делюсь историей об одном бойце:

*Ещё по теме:*
Почему писатель должен быть голодным	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Не словом, а делом

Не словом, а делом

2017-03-18

Как тратят заработанные на издании книг деньги культовые писатели? Тусовками и дорогими шмотками сегодня никого уже не удивишь, да и мелко это все для великой писательской души. Например, Захар Прилепин, автор книг «Санькя», «Обитель» и ряда других, тратит свои кровные на восстановление разрушенных домов в ДНР и помощь раненным. А совсем недавно у писателя появился собственный батальон. Можно сказать, что Захар Прилепин в ДНР сделал больше, чем некоторые гуманисты, красиво рассуждающие о том, как надо помогать нашим украинским братьям, и ни разу не ударившие палец о палец ради этого.

А при всем при этом он хороший писатель, которого читают, любят и к которому прислушиваются. Это важно. Когда писатель доказывает свою позицию и словом, и делом, ему больше верят, за ним тянутся, ему подражают, ставят в пример. Для меня лично ценно то, что делает Захар Прилепин в Украине. Будучи членом Союза писателей «Воинское содружество», я хочу подчеркнуть, насколько важную работу выполняет Прилепин и как писатель, и как гражданин, и как военный. Я думаю, многим из моих коллег по цеху стоит брать пример с таких людей. Но не у всех действия нижегородского писателя вызывают восторг, тем более что автор только недавно объявил «личное перемирие власти» и сменил гнев на милость по отношению к нынешней политической системе в России. А некоторые противники писателя вообще заявляют, что он, находясь в ДНР, пиарится и активно увеличивает свою популярность.

Ну, что ж, одно другое не исключает, но подобным образом могли бы раскручивать свое имя многие, но желающих отправиться на войну почему-то раз-два и обчелся.

Более точную информацию о жизни в ДНР даст интервью Захара Прилепина. Кто-то откроет автора с новой для себя стороны, а кто-то перестанет видеть подтекст в добрых поступках и научится помогать безвозмездно.

*Ещё по теме:*
Почему писатель должен быть голодным	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Эта майская победа… История моей семьи

Я не готов для серьезных отношений

2017-03-10

Занялась изучением спроса на книги и выяснила, что темы, которые я поднимаю в своих произведениях, не очень интересны общественности. А ведь каждому писателю хочется, чтобы его читали. Не так, чтобы отделаться, а чтобы взахлеб и с огоньком.

В итоге выяснила, что наибольшей популярностью пользуются книги про отношения мужчин и женщин. И здесь можно неплохо разгуляться, например, написать очередной эротический бестселлер в духе «50 оттенков». Но такие вещи хорошо идут на Западе. Наши женщины тоже любят яркие эмоции, приправленные красивыми фразами, но практические руководства к действию вдохновляют их еще больше.

Например, подавляющему большинству женщин незамужнего возраста (не моя фраза, но, услышав ее, не могла устоять) как воздух нужна книга, как влюбить в себя мужчину. Не знаю, насколько литература в этом смысле эффективна, но именно такое чтиво сегодня пользуется спросом. Лично я считаю, что если мужчина не хочет жениться, то ни одно пособие не поможет. Но, похоже, считаю я неправильно, ибо не нахожу свою аудиторию и пишу то, что никому не нужно.

Решив творить преимущественно для женщин, я поняла, что не могу писать книги про мужчин. Постаралась вникнуть в суть вопроса и набраться необходимой информации, чтобы суметь и свой литературный талант раскрыть, и удовлетворить потребности потенциальных читательниц.

За красавчиками мира сего слежу мало, зато интересуюсь биатлоном и знаю, о ком вздыхают поклонницы лыжников с винтовками за плечами. Имя ему Мартен Фуркад. И да, он не женат. Вот он – еще один мужчина, который не хочет жениться, но которого хотят захомутать все кому не лень. Может, взять и написать книгу, как влюбить в себя мужчину, да не какого-нибудь, а самого французского биатлониста? Судя по предварительным исследованиям, запросы о жене Фуркада в поисковых системах зашкаливают. А жены-то и нет. Есть только подруга, которая со дня на день родит ему второго (!) ребенка, а он, видите ли, до сих пор не готов к супружеской жизни. Детей рожать готов, а штамп в паспорте ставить все еще стесняется! Будет интересно посмотреть, когда дочь Фуркада Манон спросит папу, почему они с мамой все-таки не муж и жена. А великий биатлонист и рекордсмен по количеству завоеванных наград на КМ скажет: «Я не готов для серьезных отношений».

Так что писать книгу о приручении мужчин надо со дня на день, причем пока еще неофициальная жена Фуркада будет первой, кому я дам ее почитать. А если говорить серьезно, то могу привести кучу примеров, когда мужчина не хочет жениться, и даже дети (и уж точно не литература) не могут привязать его.

Но книги про мужчин все равно бьют рекорды продаж и пользуются спросом у прекрасной (хоть и наивной) половины человечества. Пример тому – шедевр Стива Харви «Поступай как женщина, думай как мужчина». Книга появилась еще в 2009 году, а на российский рынок вышла в 2012 г. До сих пор она занимает женские умы и считается практическим руководством по приручению мужчин. С позицией автора не согласны многие женщины, но, как говорится, лучше один раз прочитать оригинал, чем сотню отзывов. А я пока иду работать над новой книгой, как влюбить в себя мужчину.

*Ещё по теме:*
Неизрасходованный потенциал Антоши Чехонте	Как удовлетворить амбиции за чужой счет	Эта майская победа… История моей семьи

Нужно ли рваться в писатели

2017-03-02

Многие писатели-любители стремятся попасть в среду серьезных литераторов. Я не стала исключением, хотя изначально было сложно ответить себе на вопрос: «А что мне это даст?» Теперь, став членом Союза писателей «Воинское содружество», я реально поняла, какие изменения в жизни мне сулят.

Преимущества членства в союзе писателей

ВГОО «СП «Воинское содружество» не самая крупная писательская организация, но определенный вес она имеет. Наверное, участники других писательских союзов иначе оценят деятельность своих организаций, но я буду говорить о том, что знаю сама.

Итак, в чем плюсы членства лично для меня:

знакомство с качественной литературой – считаю себя искушенным читателем, но с тех пор как пополнила ряды воронежских писателей и поэтов, смогла открыть для себя новые имена и познакомилась с совершенно новой для себя литературой. Мои вкусы в отношении книг не изменились, но появился интерес к другим жанрам и формам, тем более что коллеги-писатели стараются подобрать максимально интересные материалы;
возможность заявить о себе – в рамках СП проводятся литературные встречи, презентации, автограф-сессии, которые активно посещают любители современной литературы. Признаюсь, мне выступать перед публикой в диковинку, но пример других заражает;
стремление к самосовершенствованию – когда попадаешь в среду людей, любящих и умеющих писать, то понимаешь, что тебе есть куда расти. Появляется желание работать над собой и доводить до ювелирной точности свои произведения. В конце концов, возникает желание создать новый стих или довести до ума брошенный черновик. А это, несомненно, прогресс.

Это фактические преимущества, а есть еще и мнимые, но от этого не менее тешащие самолюбие. Например, говорить знакомым, что состоишь в Союзе писателей, очень приятно. Я член союза писателей, и это престижно. Мне есть чем гордиться, и почему бы не воспользоваться такой возможностью?

Недостатки членства в СП

Поговорим о минусах. Я бы сказала, что он один, но существенный – дефицит времени. Если раньше и без того было сложно выделить время на работу над собственными литературными творениями, то с появлением новых обязанностей его становится еще меньше. Не скажу, что собрания проходят слишком часто, но есть еще подготовительная работа, бумажная волокита, отчеты и т.д. и т.п.

А еще повышается уровень ответственности, что, в принципе, можно отнести и к плюсам, ведь это способствует повышению качества литературы. Твой пыл могут остудить жесткой критикой или вообще разнести в пух и прах рукопись. Для некоторых тонко чувствующих писателей это смерти подобно.

Я ранимой душой не отличаюсь, так что, думаю, сработаемся…

*Ещё по теме:*
Пишу и не могу иначе	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

Удачное завершение литературного года

2016-12-26

Я не делилась литературными новостями уже несколько месяцев, и могло сложиться впечатление, что рассказать нечего. На самом деле работа на литературном поприще кипит. Причем за этот год мне удалось продвинуться во всех направлениях: я улучшила профессиональные навыки, стала востребованным копирайтером, реализовала большое количество собственных книг, стала номинантом литературной премии «Юмор 2016». А под занавес уходящего года меня ждал неожиданный и приятный сюрприз – приглашение в ВГОО «Союз писателей «Воинское содружество».

Для меня это большая честь. Я не просто вступила в очередной кружок по интересам, а стала членом настоящей литературной семьи. Было приятно увидеть новые лица, познакомиться с интересными людьми, получить добрые наставления и разумную критику. Итак, с 14.12.2016 года я стала полноправным участником воронежской организации «Союз Писателей «Воинское содружество».

Первым делом я начала работу над сайтом организации. Как выяснилось, у такой серьезной структуры нет пополняемого интернет-ресурса. Пока это сайт на бесплатной основе. У него будут недостатки и ограничения, выставленные хостером, но это уже все-таки полноценный сайт, где пользователи сумеют узнать о деятельности организации и ее участниках, в том числе и обо мне.

Итак, прошу любить и жаловать: «Союз писателей «Воинское содружество».

Ещё по теме:
Литературный агент: серая лошадка или путеводная звезда в современном книгоиздании	Нужно ли рваться в писатели	Заключительная история Майи Козловой

Заключительная история Майи Козловой

2016-04-01

История Майи Козловой, героини моих трех книг, растянулась на целых 8 лет. Знаю, что многие мои подписчики следили за тем, как продвигается работа над заключительной книгой трилогии. Спешу порадовать моих верных читателей: финальная книга из трилогии о Майе Козловой вышла из печати. История непростой жизни моей героини подошла к концу, а впереди меня ждут новые проекты.

И что же теперь будет с моей Майей?

В свое время для финансирования проекта мне пришлось прибегнуть к краудфандингу. Благодаря помощи моих близких, друзей и просто неравнодушных людей, книга все-таки увидела свет. Теперь настал наш с Майей черед помогать другим. Все средства, полученные с продажи книг в апреле, пойдут в помощь организации Общие дети. О подробностях акции можно узнать на моей странице в ВК или по почте katenka-alexandrowna@ya.ru.

Ещё по теме:
Литературный агент: серая лошадка или путеводная звезда в современном книгоиздании	Нужно ли рваться в писатели	Удачное завершение литературного года

Неизрасходованный потенциал Антоши Чехонте

2015-07-17

Антон Павлович Чехов, начинавший свою писательскую карьеру в юмористическом журнале «Стрекоза» под псевдонимом Антоша Чехонте, к тридцати годам добился небывалого успеха. Крупнейшие издательства боролись за право печатать его работы по баснословным на тот момент ценам – сорок пять копеек за строчку! Сам писатель со всей его многочисленной семьей уже успел перебраться в престижный особняк на Садовой-Кудринской, что вызывало нездоровую зависть у коллег по цеху и служило поводом для сплетен в писательских кругах.

Еще больше злословия вызывала тема чеховской женитьбы, а точнее ее отсутствия, несмотря на наличие небывалого числа претенденток. Чехову пророчили в жены и актрису Яворскую, и Ольгу Кундасову, и писательницу Щепкину-Куперник, и даже малютку Настеньку Суворину, дочь газетного магната, брак с которой сделал бы жизнь Чехова по-настоящему сказочной.

Самое забавное, что писатель не мог решиться на женитьбу не потому, что терялся в выборе. Он искренне считал, что, только будучи холостяком, сможет творить в полную силу, а наличие супруги истощит его писательский талант. Примеров доброй женитьбы с благоприятными последствиями у Чехова, увы, не было. Даже родной брат писателя Александр, человек талантливый и одаренный, потерялся в круговерти семейного быта и променял свой писательский дар на никчемные заботы, требующие постоянного вмешательства главы семейства.

Поездка на Сахалин стала очередной попыткой бегства от надвигающейся женитьбы на преподавательнице в женской гимназии Лики Мизиновой, к которой Чехов был крайне привязан, но которая не могла больше тянуть со свадьбой и ждала незамедлительных действий. Островная жизнь увлекла писателя, он был занят подготовкой своих сахалинских очерков, право публикации которых принадлежало одному из крупнейших издательств того времени. Сахалин спас талант Чехова от водоворота семейных дрязг, но сократил его жизнь: из поездки Чехов вернулся больным туберкулезом, от которого впоследствии и умер.

Писатель все-таки сумел найти женщину, которой смог доверить свой литературный дар. Незадолго до смерти он связал себя узами брака с Ольгой Книппер, театральной актрисой, исполнительницей ведущих ролей в основных пьесах Чехова. Почему закоренелый холостяк и антагонист брака отважился на этот шаг? Возможно, его подтолкнула к этому решению надвигающаяся кончина, которую он, будучи хорошим диагностом, не мог не осознавать. Наверное, на этом отрезке жизни уже не имело значения, сумеет ли писательский талант противостоять семейной рутине, теперь было важно найти человека, с которым можно было провести остаток своих дней, утопая в ласке, заботе и любви.

Ещё по теме:
Продающие тексты против художественной литературы	История о том, как восклицательный знак был удивительным	Большинство, меньшинство, несколько: выбираем форму глагола

Как рассказу не нашлось места в современной литературе

2015-04-25

Начинающие писатели в большинстве своем пробуют силы в малых формах – так легче понять, насколько хватит литературного запала и профессиональных навыков. Но издатели совершенно не желают иметь дела с короткой прозой, и вопрос «где опубликовать рассказ» остается для многих авторов риторическим.

По сути, единственной реальной возможностью выпустить свое произведение является участие в совместных сборниках с другими начинающими и/или малоизвестными писателями. На гонорар в этом случае рассчитывать не приходится, хорошо, если само участие будет бесплатным, но чаще всего опубликовать рассказ в сборнике обходится в копеечку. Альтернатива – бесплатные публикации в интернет-журналах и на специализированных площадках, но тут высока вероятность остаться незамеченным – конкуренция запредельно высока.

Существует мнение, что рассказ-бомба сумеет сам себя продать. Но что это за бомба такая, мало кто может ответить. Рассказы на злобу дня уже не редкость. Сейчас информационное поле перенасыщено критическими статьями, которые носят провокационный характер и литературной ценности практически не имеют. Посмотрим правде в глаза: современная литература практически отказалась от такого жанра, как рассказ, и даже известные писатели предпочитают работать с большими формами.

Времена Бунина и Чехова ушли. Сегодня даже нет таких журналов, которые охотно бы издавали рассказы. Заказные статьи, а также письма читателей с душевными излияниями не в счет – к серьезной литературе они никакого отношения не имеют. Впрочем, к серьезной литературе не имеют отношения и те произведения, которые считаются продаваемыми и носят развлекательный характер. А между тем их издают.

По словам М. Нянковского, «Учителя года России - 1994», крупные издательства будут работать только с массовой прозой и потенциальными бестселлерами, в то время как действительно ценные произведения литературы, в том числе и уходящий в подполье рассказ, станет достоянием самиздата. Иную точку зрения высказывает Д. Драгунский, писатель и драматург, работающий в жанре рассказа. Он уверен, что рассказ сумеет постоять за себя и еще скажет веское слово, но… на просторах интернета. Сам автор продолжает издавать традиционные печатные книги со своими рассказами, но только количество их настолько велико, что один такой сборник может составить конкуренцию тяжеловесному роману.

Отсюда вывод: если вы хотите творить именно в форме рассказа, то приготовьтесь писать грамотно, красиво и… много.

*Ещё по теме:*
Пишу и не могу иначе	А если не получится	Нужно ли рваться в писатели

Большинство, меньшинство, несколько: выбираем форму глагола

2015-03-06

Большинство, меньшинство, несколько, а также другие слова, входящие в состав подлежащего (например, ряд, часть и т.д.), довольно часто встречаются в литературной речи. При этом согласование сказуемого с подобными словами вызывает определённые затруднения даже у опытного филолога.

При работе с двумя корректорами, которым довелось вычитывать мои тексты, выяснилось, что мнение насчет формы сказуемого у каждого свое: один исправил мою фразу «большинство людей считало» на «большинство людей считали», другой же проверяющий оставил всё, как было.

Где же истина, и на что следует опираться при выборе правильного глагола? Если говорить о словах «ряд» и «часть», то здесь все относительно ясно. Форма числа сказуемого подбирается по смыслу, т. е. ставится множественное число.

Ряд лиц… не выходили у него из головы.

Большая часть моих прежних привычек и вкусов не нравились ему.

Сложнее дело обстоит со словом «несколько». Сказуемое в форме единственного числа ставится, если в роли подлежащего выступает неодушевленное существительное либо действие выражено в форме пассива.

Прошло несколько дней.

Несколько человек было убито.

Множественная форма используется при наличии однородных сказуемых и в случае, если сказуемое выражено краткой формой прилагательного.

Несколько человек оглянулись и побежали.

Несколько пояснительных примечаний здесь не лишни.

Гораздо труднее подобрать правильную форму сказуемого для составного подлежащего, частью которого является слово «большинство/меньшинство». Сказуемое в единственном числе используют, если слово «большинство» имеет управляемое слово в единственном числе и/или сказуемое и подлежащее следуют друг за другом (тот случай, который вызвал затруднение у моих корректоров).

Громадное большинство той интеллигенции, которую я знал, ничего не ищет…

Большинство людей молчало.

Соответственно, сказуемое во множественном числе ставится при наличии второстепенных членов между подлежащим и сказуемым.

Большинство участников совещания в ходе обсуждения стоявшего на повестке дня вопроса поддержали точку зрения докладчика.

Также сказуемое в форме множественного числа ставится, если при слове «большинство/меньшинство» есть несколько управляемых слов в форме множественного числа и/или однородных сказуемых.

Большинство участников старта и болельщиков прибыли задолго до начала гонок.

Меньшинство студентов отказались от досрочной сдачи экзамена и начали подготовку в установленном порядке.

Литературный агент: серая лошадка или путеводная звезда в современном книгоиздании

2014-11-08

Кто такой литературный агент? Зачем он нужен, и «с чем его едят»? Литературный агент – это промежуточное звено между писателем и издателем/издателями. Роль литературного агента бесценна, а всё бесценное в наше время, как правило, остается незамеченным. Начинающие писатели зачастую вообще не знают о существовании такого персонажа в литературном мире, а если и знают, то связываться с ним не хотят, опасаясь, как бы не пришлось делиться честно заработанными гонорарами или того хуже – платить из собственного кармана. Но парадокс в том, что именно литературный агент помогает разобраться в мире книгоиздательства и найти нужную нишу на книжном рынке, и это за ним надо охотиться с маниакальным упорством, а не обивать пороги издательств, где вас никогда не напечатают, потому что вы изначально пришли не туда.

Литературный агент – профессионал широкого профиля. Он не просто хорошо разбирается в книгоиздательстве, знает особенности литературного маркетинга и потребности, а также излишества книжного рынка. Ему известны все хитрости и подводные камни литературного бизнеса, вопросы авторского права. Да и это не все. Литературный агент – это и редактор, и критик, и менеджер по продажам, но…

Без «но» в этом вопросе не обойтись, и «но» это очень существенное. Таких идеальных литературных агентов по пальцам можно перечесть, зачастую писателям приходится сталкиваться с непрофессионалами, в худшем случае – шарлатанами. Чтобы не попасться на удочку аферистам и мошенникам, нужно знать следующее:

-литературный агент не оказывает юридических услуг, он может только обратить внимание писателя на различные детали при составлении договора, провести литературный консалтинг;

-литературный агент не выпускает книги за счет автора, если агент предлагает вам такую услугу, то просто подумайте: а зачем вам вообще агент?

-литературный агент получает комиссию от продаж, поэтому такие действия, как платное ознакомление с рукописью, редактирование, рецензирование не являются прямыми обязанностями агента, и если литагент навязывает подобные услуги, то стоит ещё раз подумать и всё взвесить;

-литагент не должен завышать или занижать комиссию, в первом случае это является ущемлением прав автора, во втором – попыткой завлечь новичка с целью его одурачить. Настоящий профессионал не будет работать за копейки, как и не будет наживаться на авторе, тем более, если рассчитывает на долгосрочное сотрудничество. В среднем комиссия литературного агента составляет 15-20% от авторского гонорара. Если кому-то эта цифра кажется завышенной, предлагаю самому пройти путь от написания книги до её издания. Побегать (обзвонить/написать) по издательствам, составить/написать/переписать синопсис, подогнать/перекроить/переписать произведение под нужный формат, который у каждого издателя будет свой, и прочая, прочая, прочая…

Так что работа литературного агента действительно неоценима. Он, литературный агент, как никто другой заинтересован в продвижении своего автора, поскольку будет делить доход с ним. А главная задача писателя – найти хорошего агента и убедить его в своей перспективности. Только в этом случае тандем – автор-агент – сможет стать по-настоящему успешным.

Ещё по теме:
Удачное завершение литературного года	Нужно ли рваться в писатели	Заключительная история Майи Козловой

Топ-10 лучших российских книг, написанных женщинами

2014-08-13

Существует немало списков must-read – книги, которые стоит прочесть. Одни подходят девушкам до 27, другие – мужчинам до 35 (откуда такая точность?), есть списки для детей, для любителей детективов и т.д. А сегодня предлагаю ознакомиться с новым перечнем книг, написанных женщинами о женщинах, но не только для женщин. Как я уже говорила, делить книги по половому признаку – большая ошибка. Могу сказать, что это произведения современных авторов, труды последних трёх десятилетий. Предпринимались попытки экранизировать некоторые из них, но для настоящего ценителя важно именно прочесть.

Итак, топ-10 лучших книг, написанных женщинами:

«Священный мусор». Людмила Улицкая

Улицкая – тот уникальный автор современности, которого можно назвать и мэтром, и классиком, и модным писателем – автором бестселлеров. В её библиографии немало книг, достойных внимания. Почему выбор пал на «Священный мусор»? Эта книга вошла в топ-5 российских книг за 2013 год. Книга эта непростая, для многих поклонников Улицкой она обернулась разочарованием. Здесь нет конкретного сюжета, нет кульминации и развязки. Развязка – сама жизнь, которая и коротка, и бесконечна. «Священный мусор» - книга-рассуждение, книга-воспоминание. Безусловно, это литература для зрелого читателя, который уже сам себе ответил на вопросы о смысле жизни, о любви и смерти, о добре и зле. Здесь же он может либо согласиться с автором, либо вступить с ним в ментальный спор. И то, и другое будет интересно и увлекательно.

«Соня». Татьяна Толстая

«Соня» - это не роман и даже не повесть. Короткий рассказ о непутёвой Соне, женщине не такой как все. Женщине, которая попалась на крючок чужой лжи. Святая простота не иначе…

Рассказ «Соня» был опубликован в середине 80-х в сборнике «Ночь». Теперь он входит в список рекомендованной литературы по внеклассному чтению для старших классов. Это говорит о многом, однако, стоит ли надеяться, что дети сумеют понять и оценить по достоинству эту работу Толстой?

«Я есть. Ты есть. Он есть». Виктория Токарева

Виктория Токарева – ещё один популярный автор, работающий в малой форме. «Я есть. Ты есть. Он есть» - книга о женщине, матери, человеке противоречивом, удивительном, настоящем. Особенность сюжета – его стремительность, книга читается на одном дыхании, тревога за героев нарастает, сложно прервать чтение, не узнав развязки.

«Я есть. Ты есть. Он есть» - поучительная и грустная история, которую следует прочесть каждому – сыну, дочери, жене, матери… Тогда всё встанет на свои места.

«Время: ночь». Людмила Петрушевская

Глядя на улыбающееся лицо Петрушевской (а именно такой она предстает нам на снимках), сложно представить, что она способна писать такие пронзительные, выворачивающие наизнанку истории с правдивым, но оттого не менее печальным концом. Перед нами разворачивается жизнь женщины, трижды ставшей бабушкой вопреки своей воле, но так и не ставшей любимой матерью, несмотря на все старания. Заслуживает ли она жалости или осуждения, каждый решает для себя сам. Но книга, безусловно, достойная.

«Валькирия». Мария Семёнова

Семёнова более известна аудитории по книге «Волкодав», экранизированной в 2006 году. «Валькирию» относят к жанру фэнтези, но по сути это история о женщине-славянке, которая могла развернуться в реальности. И, безусловно, это книга о любви и о том, на что можно пойти из-за любви и во имя любви. Одна из немногих книг, где всё заканчивается хорошо, а потому после прочтения остаётся лёгкая мечтательность с привкусом тоски.

«Вдовий пароход». И. Грекова (Елена Вентцель)

Очередная история о женщинах. Разных, со сложными характерами и судьбами, но объединенных одной общей бедой. «Вдовий пароход» - метафоричное название обычной советской коммуналки, в которой поселились оставшиеся без мужей женщины. Все они вроде бы живут вместе, но у каждой своё собственное одиночество, которое можно «вылечить» конкретным лекарством в каждом отдельном случае.

«На солнечной стороне улицы». Дина Рубина

«На солнечной стороне улицы» - яркая история с колоритными персонажами. Простой, понятный, интересный сюжет привлекает сторонников активного чтения, в котором напряжение не отпускает до конца, а после прочтения остаются сожаления из-за того, что всё кончилось так быстро.

В 2011 году роман был экранизирован, но, по мнению большинства читателей книги, многое важное и нужное осталось за кадром.

«Блудница». Екатерина Маркова

И вновь перед нами разворачивается непростая судьба женщины. Красивой, манящей, успешной и отчего-то несчастной.

Разобраться в хитросплетении судеб, предложенном Марковой, не так-то просто. Сумасшедшее количество образов и персонажей – реалии современной жизни – буквально сводят с ума. Роман даже сложно отнести к какому-то жанру, то ли это детектив, то ли любовная проза. Некоторым читателям история кажется нереалистичной, надуманной, чрезмерной. И всё же это пусть и гипертрофированная, но, тем не менее, правда сегодняшней жизни, когда «смешались в кучу кони, люди...» и «даже время превратилось в деньги».

«Время женщин». Елена Чижова

Очередная история о жизни в послевоенное время. Книга позволяет окунуться в мир советской женщины со всеми нюансами, тонкостями, едва уловимыми деталями. Хочется отметить, что автор не осуждает советское время и не идеализирует его, просто оно было, и жили в нём люди. И жили в нём женщины, многие из которых были одиноки, а потому жизнь им эта давалась непросто.

Книга «Время женщин» – была удостоена премии «Русский Букер», а в «Большом драматическом театре им. Г.А. Товстоногова» с успехом прошёл одноименный спектакль, который, кстати сказать, удостоился высшей театральной премии Санкт-Петербурга «Золотой софит».

«2017». Ольга Славникова

Пожалуй, эта книга самая неожиданная в списке. Она повествует не о судьбе женщины, хотя без участия последней не обошлось. Запоминающийся сюжет, неординарные персонажи, богатый язык: активный словарный запас неожиданно высокий - 3673 уникальных слова на 10000 слов текста (при обычном соотношении 2500-2700 слов на 10000). Жанр спорный. То ли это мистический реализм, то ли фантастическая утопия, то ли психологическая проза с магическим антуражем. Книга, безусловно, интересная и полезная, если и не для развития личности, то для расширения активного словарного запаса.

*Ещё по теме:*
Нужно ли рваться в писатели	Топ-5 книг 2017 года	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

А если не получится?

2014-05-20

Все начинающие писатели задаются одним и тем же вопросом: а нужно ли вообще браться за перо (карандаш/ ручку/ клавиатуру)? А будут ли меня читать?

В эпоху сверхинформации этот вопрос не праздный. Рынок насыщен разного рода литературой: печатной, электронной, книгами аудиоформата. Не забываем и об огромном количестве блогов и электронных площадок, где рядовые граждане всех возрастов и уровней мастерства могут выкладывать свои творения на всеобщее обозрение. Не мудрено, что в этом потоке информации можно не просто затеряться, а вовсе не «вынырнуть» на свет Божий. И, к сожалению, скромные попытки многих начинающих авторов дебютировать на писательском поприще остаются незамеченными.

Одни оставляют писательство, другие, неспособные не писать, подаются в копирайтеры и пишут тексты на заказ. И только немногие продолжают делать своё дело, оттачивают мастерство и движутся к цели. Как не опустить руки на полпути и что ответить себе на извечный вопрос «а если не получится?»

Не получиться может по нескольким причинам, помимо вышеупомянутой. Большинство авторов сомневается в собственном таланте. Правда, никто из них не знает точно, что это такое. В общих чертах литературный талант – это умение генерировать интересные сюжеты и формировать из них красивые и грамотные тексты. Но это слишком расплывчатая формулировка, которую каждый автор может интерпретировать по-своему. Скажу больше: многие из ныне известных и популярных писателей в начале своей карьеры были названы бездарностями. Но время всё расставило по своим местам, и незамеченные ранее таланты были выявлены, развиты и донесены до внимания общественности.

Ещё один камень преткновения, о который спотыкаются практически все писатели, это осознание собственной безграмотности. Ошибки делают все авторы, независимо от уровня их образования. Язык – субстанция неоднозначная и переменчивая, быть абсолютно грамотным довольно сложно, поэтому не стоит комплексовать по поводу своих ошибок. Любые пробелы в образовании восполняемы, в любом случае, это не повод отказываться от писательства.

Ещё одна проблема начинающих писателей – страх осуждения. С этим страхом нужно покончить сразу. Осуждение будет, причем, чем ближе успех, тем больше осуждения. Бояться нужно не пересудов и критики, а равнодушия. Последнее губительно, причем в любой сфере деятельности. Неважно, чем вы занимаетесь: пишите книги, вяжете на заказ или профессионально воспитываете детей, всегда найдутся те, кто осудит вас за ваше дело. Помните об этом и будьте к этому готовы.

Страх безденежья – ещё одна химера, которая частенько навещает молодых писателей. Миф о том, что «поэт должен быть голодным», сразу настраивает на пессимистичный лад. А, между тем, писательство может приносить деньги, причем весьма солидные. Но если рассматривать писательство исключительно как источник дохода, то и относиться к нему нужно не поверхностно-отвлеченно, а по-деловому четко и серьезно. Здесь в процесс включаются традиционные бизнес-схемы, которые нужно уметь правильно внедрять. Это-то и отталкивает начинающих писателей, которые в большинстве своём имеют смутное представление о бизнесе, а потому не знают, как создать, разрекламировать и продать свой продукт, а именно книгу. В связи с этим хочется сказать одно: пусть каждый занимается своим делом – писатель пишет, издательство печатает, маркетолог продвигает, продавец доносит до потребителя. Если, ещё не написав ни строчки и даже не сформулировав идею, автор думает о том, как продать несуществующую книгу, тогда затея с писательством может оказаться лишь пустым звуком.

*Ещё по теме:*
Пишу и не могу иначе	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Нужно ли рваться в писатели

Продающие тексты против художественной литературы

2014-04-16

Бытует мнение, что писательство – дело благородное и совершенно неприбыльное. Одни говорят: гонорары маленькие, другие заявляют, что вообще без гонораров обходятся, а третьи с тяжелым вздохом сообщают, что лезут из кожи вон, чтобы собрать средства на издание книги. О заработках вообще речи не идет!..

Есть ещё и четвертые, которые говорят следующее:

- Ребята, вы просто не то пишите и не тем предлагаете. Художественная литература не в моде, на пике популярности - продающие тексты.

Копирайтеры, а именно так величают тех четвертых, пишут за деньги, ради денег и во имя денег. И это в литературной среде не приветствуется. Кроме того, писатель должен писать хорошо и красиво, копирайтер – убедительно. Убедительно настолько, чтобы того, о чем он пишет, захотелось всем и сразу.

Но, к сожалению, продающие тексты и художественная литература не живут на разных полюсах, они взаимодействуют, переплетаются, смешиваются. Выходит, и разница между копирайтером и писателем не так уж велика. Многие современные писатели не стыдятся рекламировать товары и услуги своих спонсоров, вскользь упоминая их между строк своих, казалось бы, совсем некоммерческих произведений. Чем не копирайтинг? Изысканный, ненавязчивый, непрямолинейный, но всё же…

Может, это реалии современного писательства? И никуда нам от них не деться? Хочешь быть на гребне волны, умей совмещать приятное и полезное: пиши от души и не забывай вставлять имена своих спонсоров. Можно заниматься истинным писательством и составлением коммерческих текстов параллельно. Копирайтинг – это отличная возможность отточить мастерство и заработать лишнюю монетку на поддержание писательских штанов. А между делом можно взять и написать роман века, этого копирайтеру никто не запрещает.

Ещё по теме:
История о том, как восклицательный знак был удивительным	Неизрасходованный потенциал Антоши Чехонте	Большинство, меньшинство, несколько: выбираем форму глагола

История о том, как восклицательный знак был удивительным

2014-03-11

Знаки препинания в русском языке имеют свою многовековую историю, причем история эта не всегда связана непосредственно с русским языком. Например, первая точка, которую стали использовать для смыслового разделения текста, появилась в Византии за пару столетий до нашей эры. А вот история возникновения восклицательного знака уходит не в столь далекое прошлое. В мировой письменности появление восклицательного знака датируют XVI веком, в русском языке – XVII в. Причем назывался он не восклицательным, а удивительным. И поскольку удивляться регулярно и помногу на письме не приходилось, то и появлялся восклицательный знак на страницах старинных манускриптов и первых печатных изданий нечасто.

Сегодня восклицательный знак выражает не только удивление, но и другие сильные эмоции. Нередко за ним следуют точки или ему предшествует вопросительный знак, что добавляет эмоциям нужную направленность. Удивительно, но именно на долю восклицательного знака выпала честь стать знаком предупреждения водителей о повышенной опасности со стороны других водителей, он загорается в случае появления неисправности на различных современных технических устройствах, используется в математике и языке программирования. Неудивительно, что о восклицательном знаке написано немало литературных произведений, взять хотя бы одноимённый рассказ А. П. Чехова, в котором коллежский секретарь Перекладин тщетно пытается вспомнить назначение восклицательного знака, из-за чего едва не лишается рассудка.

А чтобы и нам не лишаться рассудка понапрасну, вспомним, что восклицательный знак ставится в конце предложения для выражения изумления, призыва, сильного чувства, волнения и других эмоций. Стоит также вспомнить и о сатирическом восклицательном знаке, который не является знаком препинания, ставится в любой части предложения и всегда берётся в скобки. Он относится к слову или словосочетанию, за которым следует, и служит для демонстрации абсурдности сказанного или при выявлении противоречия. В последнее время используется также в качестве знака «внимание».

Ещё по теме:
Продающие тексты против художественной литературы	Неизрасходованный потенциал Антоши Чехонте	Большинство, меньшинство, несколько: выбираем форму глагола

Почему из женщин не получаются хорошие писатели

2014-02-21

Женская литература, мужская литература… Считается, что женщины априори не могут писать хорошо. Но почему? Потому что так хотят думать мужчины, которые на протяжении многих веков не подпускали слабый пол не только к литературному делу, но и вообще к науке и искусству. По большому счёту, женщины серьёзно задумались о писательстве лишь в конце восемнадцатого века. И как только они это дело распробовали, так сразу загремели имена: Жорж Санд, Агата Кристи, Шарлотта Бронте. Маловероятно, чтобы кто-нибудь не был знаком с этими авторами. Как бы ни возмущались писатели-мужчины того периода (а они возмущались!), называя женскую литературу незрелой и далёкой от совершенства, время расставило всё по своим местам, и теперь вышеупомянутые писательницы являются классиками мировой литературы.

Но вернёмся в день сегодняшний, в котором женщины довольно успешно осваивают различные литературные жанры. Разве можно забыть обаятельного Карлсона, придуманного Астрид Линдгрен, или волшебный мир муми-троллей, созданный Туве Янсон? Разве не сумели Джеки Коллинз и Даниэла Стил покорить литературный Олимп? Но это зарубежные писательницы, а как насчёт Улицкой, Токаревой и Петрушевской, которыми зачитываются литературные гурманы? Список можно продолжать долго и это с учётом того, что слабый пол только приступил к покорению литературных вершин.

И всё-таки женскую литературу нельзя отождествлять с мужской. Не потому что она хуже, а потому что она другая. Талантливая женщина не может писать плохо, она пишет по-своему, преодолевая внутренние эмоции и противоречия, вникая в детали и докапываясь до сути. Эротическая проза в женском исполнении – вне конкуренции. Элизабет Макнейл и её «9 1/2 недель», Эрика Митчел с нашумевшей трилогией «50 оттенков серого» и Марайя Ролле-Андриан, создавшая неповторимую Эммануэль, навсегда вписаны в историю эротической литературы. Не забудем и о мастере фэнтезийного жанра – английской писательнице Джоан Роулинг. Кстати, упоминание широко известной Джоанны Кэтлин Роулинг не случайно, ведь для того чтобы выжить в литературном мире, ей пришлось взять мужской псевдоним, причём дважды. Сначала она убирает «лишние подробности» из своего полного имени, оставаясь просто Джоан Роулинг, во второй раз она полностью отказывается от женского имени, представая неким Робертом Гелбрейтом, автором книг для взрослой аудитории. Окажется ли эта попытка покорить неприступный мужской мир удачной, мы узнаем в ближайшем будущем, а пока читайте больше, читайте чаще и не делите книги по половому признаку.

*Ещё по теме:*
Пишу и не могу иначе	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Ода корректору или право писателя на ошибку

Как удовлетворить амбиции за чужой счёт?

2014-02-09

Краудфандинг – явление ещё чуждое отечественным инвесторам, хотя уже сейчас благодаря народному финансированию многие интересные проекты воплощаются в жизнь, а их авторы удовлетворяют свои амбиции, безо всякого преувеличения, за чужой счёт.

К сожалению, литературные проекты остаются наименее востребованными среди потенциальных инвесторов, из чего можно сделать два неутешительных вывода: люди читают всё меньше, а те, что читают, отдают предпочтение оцифрованной литературе, с которой у издателей и авторов достаточно сложные отношения.

Тем не менее, удачные проекты имеют место быть уже сейчас. Благодаря народному финансированию только в 2013 году увидели свет книги «12 островов. Мотопутешествие по Филиппинам», «Другая семья» и «Нелепые доводы». Что уж тут говорить – сам Ник Перумов запустил довольно успешный проект по сбору средств на издание повести «Лемех и Борозда».

Увы, но многие литературные проекты, посвященные возрождению классической литературы, переизданию серьёзных и хороших книг, а также ряд проектов, над которыми работали известные люди, оказались провальными. Получается, секрет успеха литературного краудфандинга кроется не в добрых начинаниях и не в поддержке именитых людей.

Тогда в чём?

На сегодняшний день краудфандинг тесно связан с интернетом и соцсетями, а потому рассчитывать на успех проекта, не имя тысячи подписчиков и фолловеров, просто нереально. Не все из них готовы пожертвовать большую сумму, зато многие могут поделиться новостью о проекте с друзьями и читателями, а это – новые люди и новые силы для развития проекта.

Понятно, что каждая копейка, помноженная на количество участников, превращается в тысячи, а то и десятки тысяч рублей (некоторые особенно удачные проекты собирали сотни тысяч). Когда спрашиваешь у других авторов о секретах их успеха, они говорят, что всё дело в красивом оформлении, четко поставленных целях, продуманной системе вознаграждения. Очень хорошо потенциальные инвесторы реагируют на видеообращение, которое не только передает настроение автора, но и подтверждает его существование, служит заочным знакомством. Всё это, конечно, хорошо и всё это правда, но не вся правда. Многие проекты, отвечая всем вышеозначенным пунктам, не сумели привлечь хоть сколько внимания, а значит и собрать нужные средства.

На самом деле, проект будет успешен только тогда, когда проводится должная подготовка. Вы можете не сделать видеообращения или пренебречь некоторыми деталями, но к моменту старта проекта у вас должно быть энное количество подписчиков, друзей, фолловеров и т.д. и т.п., которым вы также задолго до начала проекта сообщите о «бродящей в вашей голове идее» о том, чтобы … (здесь идет ваша идея).

Это стратегическая ошибка многих авторов. Нельзя начинать проект и одновременно раскручивать свои аккаунты в соцсетях. Фактически вы просите деньги, а на какую реакцию может рассчитывать автор, если сразу же после знакомства начинает просить денег, пусть даже на самые потрясающие проекты?

Сначала должен быть человек, собирающий вокруг себя людей посредством некой общей идеи.

Потом должна появиться интрига – намёк на проект (но только намёк!). Это своеобразная подготовка аудитории и изучение общественного мнения.

И только потом можно говорить о запуске проекта и рассчитывать на серьёзное финансирование.

Так ли важно успешное начало?

2014-01-10

Стефани Майер выпустила свой вампирский бестселлер тиражом более 80 миллионов, войдя в тройку самых популярных американских писателей. За два года писательница успела не только создать 500-страничный роман, но и подписать свой первый контракт на 750 000 долларов.

Дарья Донцова в 1998 году написала свою первую рукопись, а уже в 2001 стала Лауреатом премии «Писатель года».

Дебютный роман «Casual» принес Оксане Робски не только известность, но и несколько миллионов. А Джоан Роулинг за пять лет превратилась в мультимиллионера и писательницу №1 в Великобритании. «50 оттенков серого», дебютная работа Эрики Леонард, запала в душу читателям всего мира, заслужила множество хвалебных отзывов и жесткой критики и стала самой продаваемой книгой 2013 года.

О чем говорят все эти примеры? О том, что успешный старт является залогом удачной писательской карьеры. Нужно ярко и шумно выстрелить, а не вяло стекать в народные массы, чем я успешно занимаюсь уже 7 лет. Но, может, и у меня ещё есть шанс стать популярным автором, как, например, Джанет Эванович или Кэтрин Стокетт. Слава к обеим писательницам пришла далеко не сразу. Джанет Эванович после многократных попыток покорить писательский Олимп надолго оставила эту затею, устроилась работать секретарем, но всё-таки, уже после 30 лет, воплотила свою мечту в жизнь и стала одной из самых популярных американских писательниц.

Кэтрин Стокетт получила более 60 отказов на свою работу «Прислуга», прежде чем роман был отправлен в печать. Впоследствии он был распродан тиражом 5 миллионов экземпляров, а в 2011 году Тейт Тейлор снял по нему фильм.

Выходит, старт может быть любым, главное не опускать руки и быть готовым поймать удачу за хвост, независимо от того, случится ли это завтра или через десять лет.

Гуж, проруха и зга

2013-12-12

Немного времени прошло с открытия сайта, а силы уже на исходе. Статьи не пишутся, новости не обновляются, литературные проекты стоят на месте. «Взялся за гуж, не говори, что не дюж», - нравоучительно сказала мне подруга, а я-то призадумалась: это что же за гуж такой, за который я взялась своей неопытной рукой? А вдруг это что-то неприличное? Поспрашивала у знакомых, а про гуж никто и не знает. Пришлось обратиться к энциклопедии. Оказалось, что гуж – это часть конной упряжи. «Вот тебе и тема для новой статьи, - сказала подруга. – Посмотри, как много в нашей речи слов, значения которых мы не знаем».

И то верно. Я, например, часто люблю повторять «и на старуху бывает проруха», в том смысле, что всякое бывает. А тут недавно выяснила, что среди интернет-пользователей «проруха» зарекомендовала себя как половой акт или того хуже – изнасилование. Может, не поняли люди, не расслышали? Проруху с порнухой попутали? Это как же после такого толковать значение словосочетания «проруха-судьба»?

И вот опять мы скатились до пошлости. А проруха – это всего-то неудача или промашка и уж никак не то, о чем судачат на форумах и в чатах. После таких открытий страшно было браться за слово «зга», которое даже звучанием своим ничего хорошего не предвещало. И если значение выражения «ни зги не видно» всем понятно, то, что такое зга, мало кто знает.

Происхождение слова «зга» по сей день вызывает споры у лингвистов и филологов. Одни говорят, что это – дорога, другие уверяют, что зга – родственница гужа и тоже где-то там, на конной упряжи, болтается. Тогда как понимать выражение «ни зги божьей не видно»? Уж явно речь идет не о лошадях и даже не о дороге. А как вам такое: «ни зги хлеба нет»? Здесь у слова «зга» вообще другой смысл.

Интересно? Очень. И пусть не все мои изыскания закончились успехом, и значения некоторых слов так и не были мной выяснены, в ходе исследований я приобрела бесценные знания, расширила кругозор и пополнила свой словарный запас, чего и вам желаю.

Ода корректору или право писателя на ошибку

2013-11-27

С ошибками пишут все, даже те, для кого орфография и пунктуации не пустые слова. Например, журналисты, копирайтеры и писатели. Особенно часто дискуссии на тему «правильно-неправильно» ведутся между грамотными людьми с хорошим образованием, языковым чутьем и внушительным багажом прочитанных книг за плечами.

И они тоже делают ошибки. Причем именно в тех своих разгромных статьях, в которых обличают других писателей. И я, как писатель, могу сказать уверенно одно: Я НЕ УМЕЮ ПИСАТЬ БЕЗ ОШИБОК.

Можно прикрыться ставшим модным диагнозом «дисграфия» и выставить себя не просто человеком неграмотным, но ещё и страдающим психическими отклонениями (не будем преуменьшать значение дисграфии, это всё-таки определенное нарушение, и приятного в нем мало). Можно свалить все на свою невнимательность или забывчивость (мой случай))). А можно из-за своего страха и неуверенности в своей писательской грамотности вообще никогда не начать писать.

Хочу раскрыть один всем известный секрет: в писательском деле существует такой нетривиальный персонаж, как литературный корректор. И недооценивать его нельзя. Я перед ним преклоняюсь. Но я имею в виду тех корректоров, которые делают качественную работу, а не тех, чьи имена стоят рядом с именами авторов книг, но которые этих книг даже не читали.

Когда я издала первую книгу, то с ужасом обнаружила, что к моим незамеченным мною ранее опечаткам, добавились новые, полученные в результате форматирования текста. А, между тем, услуги корректора входили в предпечатную подготовку. Но почему же за мою «безграмотную» книгу стыдно только мне?

Эта мысль меня воодушевила. С того момента я перестала паниковать по поводу своего писательского несовершенства. Я не хочу, чтобы мои слова воспринимались как пропаганда безграмотности. Нет, писатель должен быть грамотным, но я не готова линчевать писателя, журналиста или другого мастера словесности только за то, что он пропустил нужную запятую. Как показывает практика, самые грамотные тексты – это материалы из научно-технической библиотеки, которые мало кто читает. А вот художественная литература, которая остается самой популярной, полна несовершенств. Причем не только орфографических и пунктуационных.

Однако это обстоятельство я связываю не с падением литературы или её деградацией, а с уменьшением роли корректора. А, между тем, в советское время, корректор был главным действующим лицом в литературных кругах. Причем над книгой работал не один корректор, а несколько.

А сегодня писателю приходится быть и генератором идей, и корректором, и редактором, и даже пиарщиком. Короче, непосредственно на писательство времени не остается…

А жаль…

*Ещё по теме:*
Пишу и не могу иначе	Как рассказу не нашлось места в современной литературе	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

Интервью с Александром Дьяконовым

2013-11-17

Сегодня у нас в гостях Александр Сергеевич Дьяконов, воронежский поэт, автор пяти поэтических сборников, член союза писателей «Воинское содружество». Александр Сергеевич – один из немногих авторов, которые не остаются равнодушными к судьбе литературы и поэзии в частности. О проблемах современной поэзии мы узнаем из первых уст.

-Александр Сергеевич, нынешнее поколение приобщается к стихам через короткие рифмованные цитаты и немногословные смс-поздравления. На вопрос «каких поэтов вы знаете?» отвечают: «Пушкин». А, немного подумав, добавляют: «Лермонтов, Есенин». Бродский или Вяземский, например, на память им не приходят. Фамилии современных поэтов вообще мало кто знает. Как вы считаете, что можно сделать, чтобы пробудить у молодежи интерес к поэзии?

-Пробудить у молодёжи интерес к поэзии возможно при наличии соответствующей государственной политики. В старые добрые советские времена такая политика была, причём она касалась не только поэзии, а литературы вообще. В настоящий момент даже образование становится тестовым; «мыслить» не приходится, а идёт какая-то игра в «угадайки». Люди становятся менее душевными, я бы сказал. Интернет как расширяет возможности человека в любом вопросе, так и снижает его тягу к познанию.

-Каким вы видите портрет своего читателя? На кого ориентированы ваши стихи?

-Хотелось, чтобы во всех возрастных категориях у меня имелся бы читатель. Думается, однако, что мои стихи ориентированы на человека настроения. Больше отзывов и споров всё-таки я слышу со стороны женщин, может, просто потому, что они более эмоциональны.

-Наверняка вам знакомо такое явление, как стихи на заказ. Кто-то заказывает оду в стихах, чтобы поздравить начальника, кто-то использует рифму при составлении рекламного ролика. Авторы относятся к этому по-разному: одни видят в стихах на заказ дополнительный источник дохода и воспринимают это явление, как естественный рабочий момент; другие же абсолютно уверены, что заказных стихов быть не должно, и настоящая рифма может литься только в порыве вдохновения. А что вы думаете на этот счет?

-Стихи на заказ были всегда. Работа на заказ - это учёба по конкретному вопросу. В этом нет ничего зазорного, наоборот - даже показывает о достойных способностях автора. Вдохновение!.. Здорово. Естественно, только при его наличии и при таланте автора появляются замечательные произведения.

-Не секрет, что современные поэты не гнушаются использовать технические средства для подбора рифмы. Программы для генерации стихов пользуются небывалой популярностью. Стоит ли авторам опасаться, что машины потеснят их на литературной арене?

-Писатели-фантасты прошлых веков даже сами не всегда верили в придуманные версии, но проходило время, и фантазии становились реальностью. Машины потеснят автора-человека не только в литературе, но и во всех областях. В настоящее время у технических средств нет души, поэтому машинами, компьютерами пользоваться нужно, а вот окончательное решение всё-таки должно оставаться за человеком.

Ну, и напоследок, несколько свежих строк от автора:

Милая осень, не злобствуй!
Все мы захвачены срывом.
Тленом усыпаны пёстрым
Братские в листьях могилы.

Грязные жёлтые пятна
Плавают в лужах дождливых.
Даль в сером платье измятом,
Рвётся о клин журавлиный.

Стонут красивые птицы,
Льют на могилы покой.
Серость покойников в лицах…
Может, и я не живой?

Топ-5 популярных книг российских авторов за 2013 год

2013-11-02

Какие книги были популярны в 2013 году? Несмотря на то, что год ещё не подошел к концу, и у авторов есть шанс изменить расстановку сил на книжном рынке, уже сейчас можно назвать пятерку самых продаваемых книг года.

Пятое место. «Аристономия», Акунин-Чхартишвили

Пятерку лидеров замыкает роман Бориса Акунина, выпущенный под его реальным именем и разошедшийся тиражом 80 000 экземпляров. Сложные темы, оригинальные идеи и простое изложение. После выхода этой книги об Акунине впервые заговорили как о философе.

Четвертое место. «Священный мусор», Людмила Улицкая

Определенно, это книга для ума и души. Одно из лучших произведений автора, разошедшееся тиражом около 100 000 экземпляров. Критики называют книгу откровением, а поклонники с любовью именуют её «литературным десертом».

Третье место. «Бой тигров в долине», Александра Маринина

Новая детективная история от королевы российского детектива. Захватывающий сюжет, интересные хитросплетения – в общем, классический детектив в духе Марининой.

Второе место.«Черный город», Борис Акунин

Очередной шедевр знаменитого писателя о приключениях Эраста Фандорина разошелся тиражом свыше 300 000 экземпляров. Сложно назвать книгу обязательной для прочтения, но поклонники серии не должны быть разочарованы.

Первое место. «Несвятые святые и другие рассказы», Архимандрит Тихон Шевкунов.

Это, наверное, самый неожиданный прорыв года. Дело в том, что книга вышла ещё в 2011 году и стала довольно популярна. Но именно за последние девять месяцев количество проданных экземпляров перевалило за полтора миллиона. Книга заслужила многочисленные положительные отзывы, приз зрительских симпатий от литературной премии «Большая книга» и почетное первое место в рейтинге самых продаваемых книг в России.

*Ещё по теме:*
Топ-10 лучших российских книг, написанных женщинами	Топ-5 книг 2017 года	Почему из женщин не получаются хорошие писатели

Плюнуть в душу с ангельской улыбкой на лице

2013-11-01

Я такой человек, который не считает зазорным помогать себе подобным. Например, в писателях я стараюсь видеть не конкурентов, а единомышленников. Даже если наши мнения расходятся по многим вопросам, нас все равно объединяет общая идея, а главное – любовь к слову.

Подавляющее большинство моих знакомых-писателей – мастера моего уровня, со схожими достижениями, аналогичными целями и мечтаниями, небольшим писательским опытом. То есть Акунина, Пелевина и им подобных в моем окружении нет. Зато есть молодые неопытные писатели и поэты с огромными амбициями и не меньшими сомнениями, с надеждами и чаяниями и т.д., и т.п.

Недавно в моем окружении появился ещё один писатель, которому, как мне показалось, была небезразлична судьба моих творений и моя как писателя. Вскользь он заметил, что «немного пописывает» сам, и ему бы хотелось, чтобы я помогла, в меру своих возможностей, в работе над его книгой.

Просьба как просьба. Почему бы ни помочь хорошему человеку, тем более, если мне есть, чем помочь. Я предоставила ему контакты издательств, художников, которые могли бы помочь с оформлением, показала некоторые сметы, по секрету поведала, как можно немного скостить цену на печать, и раскрыла свои стратегические ошибки, которые стоили мне потрепанных нервов и разочарования от первой изданной книги. Если бы кто-нибудь в свое время рассказал мне столько и «по чесноку», мне бы удалось избежать многих неприятных моментов и сэкономить кучу времени.

С ангельской улыбкой на лице мой коллега заметил, что вопрос книгоиздания его мало интересует. Куда важнее вопрос реализации, ведь у него дома скромно пылятся три тиража его книг общим числом 15 000 экземпляров. Точнее, тысячи три ему удалось реализовать самостоятельно, а вот что делать с оставшимися, он не знает.

Ёлы-палы, а чего же он со мной тут советуется? Может, это мне у него надо консультации брать на тему «как достать бабки на собственную книгу»? А то я с горем пополам издала две несчастные книжонки малюсеньким тиражиком, а тут речь идет о пятнадцати тысячах экземпляров. Корче, мотивы моего коллеги-писателя остались мне не ясны. Даже если бы он воспользовался моими инструментами сбыта, навряд ли ему таким образом удалось бы реализовать несколько тысяч книг. Это он понимал в самом начале, когда ещё умалчивал о своих писательских достижениях и представлялся мне неопытным юнцом, пишущим в стол.

Наверное, это был ход конем, а конь, как известно, ходит буквой «г».

Почему цитирование занимает столько места в нашей жизни?

2013-10-31

В последнее время стала замечать, что испытываю некое раздражение при общении с людьми. Долго не могла понять почему, пока не заметила, что беседа строится по следующему принципу:

-Привет.

-Как дела?

-Ничего, вот только с парнем что-то не клеится.

-Не переживай, ты же знаешь…

А дальше следует какая-нибудь емкая цитата. Что-нибудь про чемодан без ручки или про то, как лучше голодать, чем что попало есть.

Вообще, я не против цитат, как таковых. Я сама их использую в качестве эпиграфов к своим работам или просто потому, что кто-то выразил свои мысли лучше, чем я. Но нельзя же полностью строить общение из цитат! Лично мне обилие цитат в речи собеседника говорит только о том, что у него хорошая память. А вот собственных мозгов для пары-тройки умозаключений у него явно не хватает. Если мне не изменяет память, то наличие более 20% цитат в авторской работе (курсовой, дипломной и проч.) говорит не о выдающемся уме автора, а о его неспособности качественно переработать материал и сделать свои собственные выводы. Короче, в этом случае мы имеем дело с плагиатом.

Ещё меня умиляет такое явление, как «цитата дня». Я имею в виду не яркое изречение, которое запомнилось аудитории и которое получило статус самого обсуждаемого по итогам дня. Я говорю о некоем девизе, который с утра вбивается в наши головы очередным цитатником, предлагающим прожить день, руководствуясь чужими мыслями. Извините, я так не умею. У меня цитата может быть привязана к какому-то случаю или событию, но никак не к началу дня.

Как-то довелось мне побывать на свадьбе подруги, которая очень щепетильно выбирала ведущего и задолго до запланированного события хвасталась тем, какого профи она урвала. Этот профи начал сыпать цитатами с первой же минуты. Поначалу все было сносно, цитаты его были яркими, лаконичными и по существу. Но под конец вечера стало складываться впечатление, что вместо живого человека свадьбу ведет некий механизм без ума и фантазии, но с хорошим цитатником.

Так почему же цитирование занимает столько места в нашей жизни? Неужели жесткий цейтнот не дает нам возможности для собственных умозаключений и предлагает готовые шаблоны? Или мы уже деградировали настолько, что боимся лишний раз воспользоваться собственными мозгами? А может, мы стесняемся собственных мыслей? Может, они кажутся нам корявыми и несовершенными, в то время как Вяся Пупкин сказал так точно и красиво!

Не бойтесь собственного несовершенства, бойтесь быть плагиаторами.

Прогресс против бумажной книги

2013-10-20

...Я против книг бумажных как явленья!
на двадцать первый век пришла пора,
ужать до цифры, до изнеможенья,
весь путь проделанный бумаги и пера!
Аз Юрий

Технический прогресс не смог не затронуть писателей, поэтов и прочих мастеров словесности. Сначала на смену бумажной книге пришла электронная, её сменила аудиокнига. Хотя слово «сменила» не совсем верно. Мы живем сейчас в такой период, когда все три варианта пытаются сосуществовать одновременно. Так какой же из них имеет больше шансов на выживание?

Подавляющее большинство опрашиваемых высказалось за традиционный вариант книги. Лично я опросов не проводила. Но по результатам исследования форумов, блогов и литературных сайтов выяснилось, что бумажная книга лидирует. При этом, однако, то же большинство общается в сети, где выкладывает свои литературные опусы, стихи, анекдоты собственного сочинения, а число пользователей сайтов с бесплатными или условно платными ресурсами, где представлены электронные и аудиокниги, неуклонно растет.

Как писатель, познавший безграничное удовольствие от издания традиционной книги со всеми вытекающими, я (каюсь) отдаю предпочтение аудио варианту, на худой конец, электронной книге и, в крайнем случае (!), литературе на бумаге. Почему? Потому что это экономит кучу времени. Это для меня с моим цейтнотом, конечно, самое важное. Бесконечные часы, проведенные в пробках, позволили мне ознакомиться с таким объемом литературы, на который в обычной жизни у меня просто не хватало времени! К электронной книге прибегала чаще во время занятий, когда нужно было прочесть много книг за короткий промежуток времени, когда до библиотеки не добежать, а купить одновременно несколько увесистых томов не позволяли средства. В целом, электронные книги – вариант на любителя: читать неудобно, при перелистывании теряешь строку, глаза болят… бр-р. Зато целую библиотеку можно уместить на миниатюрной флэш-карте.

Какие минусы у аудиокниги? Практически никаких, если она записана качественно, в противном случае слушать даже самую замечательную книгу будет невыносимо. Некоторые утверждают, что при прослушивании теряется мысль, навязывается восприятие чтеца. И да, и нет. Смотря как настроиться на работу с аудиофайлом, причем, повторюсь, всё зависит от качества записи. Слушать книгу с озвучкой по ролям для меня более увлекательно, да и мысль моя теряется меньше, нежели, когда взгляд бегает по строчкам. Наверное, всё зависит от восприятия: у кого-то зрительное лучше, у кого-то – слуховое.

Что можно сказать в защиту бумажной книги?

Только то, что она ближе сердцу. Приятные тактильные ощущения, аромат типографии, глянцевая обложка, шуршание страниц… Разумеется, ни один современный книжный аналог не подарит полного спектра ощущений. Поэтому книга должна ЖИТЬ! И пусть она громоздка по сравнению со своим электронным прототипом, пусть цены нередко кусаются и насмехаются над нашими финансовыми возможностями, а скачать электронный файл можно за несколько секунд, в то время, как за милым томиком в твердом переплете придется куда-то ехать и, возможно, отстоять очередь. Книга остается книгой. Милой, родной, материальной. Её можно нарядить в красивую обложку, в неё можно спрятать «заначку», она может украсить полку в гостиной и стать гордостью в коллекции букиниста. В конце концов, книгу можно просто прочесть, получить несказанное удовольствие от погружения с головой в магический мир ЧТЕНИЯ. Подлинного чтения со всеми вытекающими…